博有充足的理由视微信为敌人，不管从情理上还是从商业逻辑上都是如此。当初微信起来的时候，根本不用做什么推介活动，暗地里推一下就有大批的用户把朋友圈当微博，认为微信能做电子商务，还有即时通讯功能，有这么多功能还用微博干嘛，于是微博的用户大量流失过去了。那时候微博就像温顺的绵羊，打死也不吭声。
时过境迁，人们认识到微信朋友圈不等于微博，有很多功能微博也能做，只是暂时做得不好而已。微博的媒体属性和传播特征，包括其他的种种特性，都是微信没有也无法做的，于是又开始对之前的一些看法做出修正。微博要是像微信当初一样默默推动而非大肆声张，也是蛮不错的。但就在这个时候，微博却一改温顺的状态，转而高调展开对微信推广的封杀，真是任性。
微信已经过了原始积累阶段，用户和粘性什么的都具备了，这个时候微博再去展示肌肉其实没多大用，既无法对微信伤筋动骨，也改变不了任何事情。用户在营销号的带领下，已完成了向微信的转移，留下来的再怎么赶也不会走，微信压根就不想做媒体属性的产品，留给微博的空间还是比较大的。微博的任性，用错了地方，原本还有很多人对微博持同情态度，如今这一任性之举其实给微博减分不少。
一个徘徊许久的词是站队，现在大多数成规模的互联网公司基本都在BAT三家的手里，或完全控制，或参股，因此这些公司的一举一动，都不免有站队的嫌疑。前几日微信封杀快的打车分享链接，这几天微博封杀微信推广，一来一去用意很明显，党同伐异而已。我不反对抱起团来跟对方打，但反对无意义的消耗，也就是说，你这么做如果值得那也没什么可说的，如果只是在风头上占点先机但没有任何实质的好处，那这种任性就是愚蠢的。
互联网的本质是开放，一开始做的还是挺好的，如今在资本的介入下，已变得越来越走向封闭和保守了。在社交平台之间的相互隔绝，必然会造成对用户体验的极大损害，而用户利益让位于公司现实利益的情况，如今正在越来越多地发生着。大家对此也没什么顾忌，更不会为此感到有多么羞愧，这已经是个问题。
在美国有个做云存储的公司叫dropbox，这家公司在云存储这个细分领域做得很好，微软和谷歌虽然财大气粗，资源丰富，但在云存储方面却怎么也干不过这家公司。按中国业界的逻辑，那就封杀好了，拉不过来你就弄死你，发展自己的而业务。可事实上，dropbox目前的登陆接口用的正是谷歌和微软等大公司的，从来没有被取消过，也没有被取消的威胁，dropbox从微软和谷歌的庞大用户群中获取了大量用户。他们不认为这会是个问题，业务做得好与用不用接口完全是两回事，更不知道在遥远的中国，这其实是一回事。
站队情况多起来了，就意味着互联网正在走向封闭，大家都在用钱来衡量彼此间的关系，再往后就该过渡到用情感来说事儿了。事实上互联网的商业生态体系，是个相当客观的存在，并不会因为你的意志和目的而发生变化，更不会以谁的任性而发生扭曲。
